Thomas Retterath / Getty בילדער
אין רובֿ אַנימאַלס, פימיילז זענען גרעסערע ווי מאַלעס, אָבער אין רובֿ מאַמאַלז די פאַרקערט איז אמת. Marcelo Cassini, אַ פאָרשער פון דעם אינסטיטוט פון ביאָלאָגי און עקספּערימענטאַל מעדיסינע אין ארגענטינע, האָט פארעפנטלעכט אַ צייטונג אין דער זשורנאַל Mammal Review, וואָס דערמעגלעכט צו עפענען דעם שלייער פון בעסאָדיקייט וועגן דעם אַרויסגעבן.
אין רובֿ לעבעדיק זאכן, פימיילז זענען גרעסערע ווי מאַלעס. פּאַראַדאָקסיקאַללי, אין רובֿ מאַממאַליאַן מינים, די געשלעכט דימאָרפיזם אין טערמינען פון גרייס איז בייאַסט צו מאַלעס. צו דערקלערן דעם דערשיינונג, סייאַנטיס האָבן פארגעלייגט פילע טיריז. די ביז אַהער, די אַלגעמיין אנגענומען דערקלערונג איז אַז געשלעכט דימאָרפיזם אין מאַמאַלז דעוועלאָפּעד ווי אַ רעזולטאַט פון געשלעכט סעלעקציע אין די זכר באַפעלקערונג.
די פאָרשער געפירט אַן אַנאַליז פון פּאַפּיאַליישאַנז פון 50 מינים פון פּרימאַטעס און געוויינט די מינדסטער סקווערז אופֿן אין וואָס דער גראַד פון געשלעכט דימאָרפיזם איז געווען אַ אָפענגיק בייַטעוודיק און די ינדאַקייטערז דיסקרייבד אויבן אַקטאַד ווי פרייַ אָנעס. ווי אַ רעזולטאַט, דער געלערנטער געוויזן אַז דער גראַד פון געשלעכט דימאָרפיזם איז גלייַך פארבונדן צו פיר ינדאַקייטערז - די געשלעכט פאַרהעלטעניש, די מייטינג סיסטעם, פאַרמעסט און דער פּראָצענט פון גרופּע געשלעכט אקטן.
אין זיין ווערק, קאַסיני פאַרענדיקן אַז אין גרויס גרופּעס, מענטשן קען פאַרלירן קאָנטראָל פון די געשלעכט נאַטור פון אנדערע מיטגלידער פון דער גרופּע אָדער אָפּגעבן רעפּראָדוקטיווע אַפּערטונאַטיז צו אנדערע. דעריבער, צו פאַרהיטן זייער גענעס, מאַלעס מוזן זיין גרעסערע צו האָבן אַ מייַלע איבער אנדערע מענטשן און קאָופּולירן אַ גרויס נומער פון פימיילז. ווי אַ רעזולטאַט, גענעס פון גרויס-סייזד מאַלעס זענען טראַנסמיטטעד פֿון דור צו דור. אַזוי, לויט די לערנען, די ראָלע אין געשלעכט דימאָרפיזם איז געשפילט דורך נאַטירלעך סעלעקציע, און נישט בלויז דורך געשלעכט.
זכר ספּאַרראָווס געלערנט צו באַשליסן די ינפידעליטי פון זייער "כאַווז." זיי ציען קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף די נאַטור פון די פימיילז און זענען ביכולת צו "באַשטראָפן" זיי פֿאַר געגאנגען "צו די לינקס".
א גרופּע פון בריטיש און דייַטש סייאַנטיס דורכגעקאָכט אַ לערנען פון ווי זכר פייגעלעך רעאַגירן צו די ינפידעליטי פון זייער פימיילז, און געפונען אַז פייגל זענען אַווער פון דעם נאַטור פון די שוטעף. אין ריטאַלייישאַן, מאַלעס שטעלן ווייניקער מי אין פידינג זייער זאמען, וואָס קען סטימולירן פימיילז צו זיין געטרייַ. די קאָראַספּאַנדינג אַרטיקל איז ארויס אין דער אמעריקאנער נאַטוראַליסט.
אין ווילד אַנימאַלס, אַ נומער פון מינים קענען אָבסערווירן ניט בלויז שטרענג מאָנאָגאַמי (ווילד וועלף), אָדער עפענען פּאָליגאַמי (בלאָנדזשען הינט), אָבער אויך אַ נומער פון ינטערמידייט אָפּציעס. אין פּראָסט סיטואַציע. ווי אין רובֿ קאַלטשערז אין מענטשן, מאָנאָגאַמי איז די קלאַל צווישן די פייגל, אָבער עטלעכע פייגעלעך זענען פּראָנע צו ניעף, מאל סיסטעמאַטיש. אין דער זעלביקער צייט, אָרניטאָלאָגיסץ האָבן לאַנג באמערקט אַז מאַלעס וואָס לעבן מיט ומגעטרייַ פעמאַלעס צושטעלן ווייניקער עסנוואַרג פֿאַר די טשיקס צו די נעסט. אָבער, עס איז געבליבן ומקלאָר וואָס איז געווען די סיבה פֿאַר דעם: דער אָפּרוף צו די "ביטרייאַל" פון די שוטעף, אָדער די פאַקט אַז אַזאַ פימיילז זענען אָפט פּערד מיט אַ פויל זכר.
ווי אַ רעזולטאַט, עס פארקערט אויס אַז די פוילקייט פון די מאַלעס איז אַנלייקלי אַ דערקלערונג פֿאַר די פאַרקלענערן אין זייער טעטיקייט אין די יקסטראַקשאַן פון עסנוואַרג אין פאַל פון ומגעטרייַ פון די שוטעף. דעריבער, ווען אַ זכר פֿאַר עטלעכע סיבה סוויטשט פון אַ "אמת" שוטעף צו אַ "פאַלש" איינער, זיין השתדלות צו באַפרייַען עסנוואַרג צו די נעסט דיקריסט, כאָטש די שפּערל זיך פארבליבן אין דער זעלביקער גשמיות פאָרעם. אמת, ווען די ומגעטרייַ פייגעלעך געשאפן אַ פּאָר מיט די מאַלעס וואָס ברענגען מער רויב, זיי אנגעהויבן צו טוישן זייער "ספּאַוס" ווייניקער, כאָטש זיי אָפט טאָן ניט האַלטן אַזאַ נאַטור. אזוי, זכר שפּערל פידינג השתדלות איז געווען באשלאסן דורך די נאַטור פון זייער קאַמפּאַניאַנז, און נישט דורך קאַנדזשענאַטאַל פלייַסיקייט אָדער פוילקייט.
צו דערקלערן פּונקט ווי דער שפּערל לערנט וועגן טשיטינג, סייאַנטיס געפירט אַן עקספּערימענט. עגגס פון אנדערע מענטשן זענען ארלנגעווארפן אין די נעסט פון געטרייַ קאַפּאַלז און געקוקט צו זען אויב די זכר ס השתדלות צו באַקומען עסנוואַרג פֿאַר פּלידז דעמאָלט געביטן. ווי עס פארקערט אויס, דאָס האט נישט פּאַסירן. אזוי, עס געווארן קלאָר אַז די ינפידעליטי איז באשלאסן דורך זכר ספּאַרראָווס נישט דורך די יחיד קעראַקטעריסטיקס פון געלייגט עגגס (למשל, זייער שמעקן), אָבער דורך די נאַטור פון די ומגעטרייַ ווייַבלעך. ביאָלאָגיסץ גלויבן אַז זכר פייגעלעך קען זיין גיידאַד דורך ווי לאַנג די שפּערל איז געווען אַרויס זייער פּראָסט נעסט אין דער צייט איידער יי-ארויפלייגן.
לויט צו ריסערטשערז, די מעקאַניזאַם וואָס איז באמערקט דורך זיי "ווייניקער פּראָדוקציע אין ענטפער צו טריזאַן" קען טייל דערקלערן די סיבות פֿאַר די ברירה פון מאַנאַגאַמי דורך עטלעכע מינים. ווען פעמאַלעס ביכייווז קעגן די געגרינדעט סטאַנדאַרדס פֿאַר זייער מינים, זיי ריזיקירן צו באַקומען ערגער דערנערונג פֿאַר זייער טשיקס. אזוי, פון זייער טייל, לויאַלטי קענען ווערן אַן עוואָולושאַנערי סטראַטעגיע.
אין דער זעלביקער צייט, דער רוסיש ביאָלאָגיסט אלעקסאנדער מאַרקאָוו, ריפערינג צו די ספּיסיפיקס פון געשלעכט רעפּראָדוקציע פון פייגעלעך, באמערקט אַז ומגעטרייַ פימיילז בעסער צו פּאָר "אויף דער זייַט" מיט מאַלעס וואָס האָבן אַ מער לעבעדיק צייכן פון "מענלעכקייט" - אַ שוואַרץ אָרט אין די מיטל פון די קאַסטן. אַזאַ מענטשן קענען פאַרלאָזן שטארקער און כעלטיער קינדער, וואָס צו עטלעכע מאָס קאַמפּאַנסייץ די פעלן פון דערנערונג פון די "אַדאַפּטיוו פֿאָטער."
