האָרסעס זענען גערעכנט אַנימאַלס וואָס רעכט צו דעם שטריך זענען אָפט שעמעוודיק, אַנקאַנטראָולאַבאַל און אַנפּרידיקטאַבאַל.
דאָך, דעם מיינונג איז נישט אָן סיבה, אָבער ווייניק מענטשן וויסן אַז פערד האָבן אַ ויסערגעוויינלעך סייכל, אַ פענאָמענאַל מיינונג און שנעל וויץ.
קלוג האַנס, באַרימט איבער דער וועלט פֿאַר זיין פיייקייט צו "רעדן"
דאָס איז געווען פּרוווד מיט אַ הונדערט יאָר צוריק דורך אַ דייַטש פערד באַזיצער און דער טייל-צייט יווועלירער Karl Krall.
זיין רום ווי אַ גרויס פערד לערער אנגעהויבן מיט די פאַקט אַז ער געקויפט אַן אָרלאָוו טראָטער געהייסן האַנס. דאָס פערד איז שוין געווען באַוווסט, ווייַל מיט זיין פריערדיקן באַזיצער געראטן צו אַרומפאָרן אין כּמעט אַלע דייַטשלאַנד, באַקומען אַ שעם ווי אַ "פערד געלערנטער" און די ניקקנאַמע "סמאַרט האַנס". דער פערד געוויזן קלאָר ווי דער טאָג מאַטאַמאַטיקאַל אַבילאַטיז.
אין קיין פאַל, ער באשטימט געוואוסט ווי צו ציילן אין זיין מיינונג, ווייַל ווען ער איז געווען געבעטן מאַטאַמאַטיקאַל פראבלעמען אין אַ מאָדנע פאָרעם, ער קען קלאַפּן די ריכטיק ענטפֿערן אויף דעם ברעט.
נאָך דעם דרוק, דעם דערשיינונג איז גאָר דיפיטיד און Wilhelm von Osten, וואָס אָונד אַ פערד אין דער צייט, קען נישט וויטסטאַנד די אנפאלן, טראַנספערד עס צו K. Krall. אין דערצו צו דעם פערד, קאַרל אויך קונה צוויי אַראַביש פערד - מוכאַמאַד און צאַריף און אַ פּאָני מיטן נאָמען האַנסיק. ער איז געווען ניט לימיטעד צו פערד: אויסערדעם זיי, ער האט אַן העלפאַנד קאַלב קאַמאַ און אַ גאָר בלינד פערד, וועמענס נאָמען איז געווען Berto. דאָס איז געווען נייטיק אַזוי אַז Karl Krall קען באַקומען גענוג סטאַטיסטיש מאַטעריאַל וואָס באַווייַזן אַז זיין לערנען מעטהאָדס זענען נישט בלויז גילטיק פֿאַר איין טאַלאַנטירט פערד.
האַנס מיט זיין לערער, Krall.
דער נאָבעל פּרייז געווינער, שרייבער M. Meterlink, האָט געשריבן מערסטנס וועגן די עקספּערימענטן פון Kraal, און אים געווידמעט אַ גאַנץ קאַפּיטל אין זיין בוך "אומבאַקאַנט געסט". אַמאָל Karl Kraal פארבעטן Meterlink צו באַזוכן אים, אַזוי אַז ער קען זען פון זיין דערפאַרונג די אַבילאַטיז פון זיין פּעץ.
ווי דער פריערדיקן באַזיצער פון קלוג האַנס, קאַרל באזירט זיין טריינינג אויף טאַפּינג האָווז אויף די ברעט פון ענטפֿערס צו מאַטאַמאַטיקאַל פּראָבלעמס. אָבער, קאַרל איז נישט לימיטעד צו אַריטמעטיק פּראָבלעמס. אויב אין מאַטאַמאַטיקאַל לעקציעס די נומער פון קאָפּ סטראָקעס קאָראַספּאַנד צו איין אָדער אנדערן נומער, און אין די לעקציעס פון שרייבן און לייענען, איינער אָדער אנדערן בריוו ווידער קאָראַספּאַנדיד צו אַ זיכער נומער פון סטראָקעס. אמת, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז קאַרל האט נישט נוצן די געוויינטלעך "מענטשלעך" אלפאבעט אין טריינינג: פֿאַר דעם צוועק ער דעוועלאָפּעד אַ ספּעציעל אלפאבעט פֿאַר פערד.
דער צוגאַנג קען האָבן געווען גאַנץ סאַפיסטיקייטאַד, אָבער קאַרל געוואוסט וואָס ער איז געווען טאן און די פערד מאַסטערד עס אָן פיל מי. אַזוי אַז די וילעם קען פֿאַרשטיין וואָס די פערד "קלאָוז" וועגן, זיי זענען דערלאנגט מיט אַ סכעמע צו דיסייפער דעם אלפאבעט.
טראַינינג אויף די מעטאַדאַלאַדזשי פון Karl Krall איז וויידלי באַוווסט.
אָבער, מיר וועלן צוריקקומען צו M. Meterlinka. קודם, זיי באַקענענ אים צו אַ פערד געהייסן מוכאַמאַד. קאַרל סאַגדזשעסטיד אַז דער פערד "שרייַבן" די נאָמען פון Meterlink, און האט פריער פּראַנאַונסט עס עטלעכע מאָל. דער פערד לייטלי ניד און דאַן געמאכט עטלעכע פּאַנטשיז מיט זיין רעכט און דעריבער לינקס כוווז, וואָס אין די אלפאבעט ינווענטאַד דורך Krall קאָראַספּאַנדיד צו די בריוו "M". דערנאָך, דער פערד האט טורנס טאַפּינג די אותיות ADRLINSH, דערמיט געוויזן ווי דער נאָמען פון דעם שרייבער קוקט ווי אין דער פאָרשטעלן פון די פערד.
מאַטאַמאַטיקאַל אַבילאַטיז זענען דעמאַנסטרייטיד דורך די אַפאָרמענשאַנד פעט פּאָני גאַנאַנסיק. ווען מעטערלינק סאַגדזשעסטיד אַז האַנסיק צעטיילן פיר הונדערט 46 אין זיבן, האַנסיק האט נישט קווענקלענ זיך פֿאַר אַ מאָמענט צו קלאַפּ אויס דריי היץ מיט זיין רעכט קאָפּ און זעקס היץ מיט זיין לינקס, וואָס קאָראַספּאַנדז צו די נומער זעכציק. ווען די פּאָניעס זענען ינקעראַדזשד, האַנסיק פיימאַסלי "פארקערט" די פיגור, טורנינג 63 אין 36, דערנאָך ער געפירט אַ ענלעך מאַניפּיאַליישאַן ווידער. ער דזשאַגאַלינג מיט נומערן, ער באשטימט פּעלץ צופֿרידן. און אַזוי אַז עס איז קיין אָנצוהערעניש פון פאָרדזשערי, מעטערלינק זיך געבעטן אים די נומערן.
נאָך אַ בשעת, קאַרל איז געווען קאָנוויקטעד פון קוואַקקערי.
עס איז ספּעציעל באמערקט אַז Karl Krall האט נישט פאַרבינדן די פערד בעשאַס די דעמאַנסטריישאַן, האט נישט געבן זיי קיין וואונדער און האט נישט גאָר געזאָגט. אין אַ וואָרט, עס איז גאָרנישט צו אָנווייַזן אַ אָנצוהערעניש. אמת, קארל פאָרזאַד סקעפּטיסיזאַם פון קעגנערס, אַזוי ער אויך טריינד בערטאָ, אַ גאָר בלינד פערד. קאַרל געלערנט אים אַריטמעטיק ניצן ליכט פּאַטס אויף זיין זייַט.
קראַל ס לערנען מעטהאָדס זענען גאָר מענטשלעך. דאָס קען נישט זיין גערופֿן טריינינג. ער האט גערעדט זייער פערד מיט פערד, ספּעציעל באַצאָלט ופמערקזאַמקייט צו אַ בלינד פערד.
די גרעסטע דערגרייה פון דעם איז געווען אַז די פערד זענען ביכולת צו רעדן מיט זייער בעל. צום ביישפּיל, צאַריף האָט געדריקט די פאלגענדע ווערטער אויף א ברעט פאר איין לעקציע: "חתן אלבערט האט האַנסיק." אין אן אנדער לעקציע, ער אפגעזאגט צו געבן ענטפֿערס, ווייל פריער טאַפּט "די פוס כערץ." אָבער דער העלפאַנד קאַמאַ האט נישט געבן אין טריינינג. קארל האָט דאָס אָבער דערקלערט ניט דורך דעם מאַנגל פון אינטעלעקטואלע אַבילאַטיז אינעם העלפאַנד, נאָר אויף זײַן יונגן עלטער.
דאָך, די רעזולטאַטן פון די אַקטיוויטעטן פון Krall, גלייך געפֿונען גרייט צו ויסשטעלן דעם "מכשף" וואס דערד צו באַווייַזן אַז פערד האָבן דעוועלאָפּעד סייכל. ספּעציעל ייפערטזיכטיק איז געווען דער סייקאַלאַדזשאַסט אָ. פונגונג, וואָס האָט שוין געראטן צו שפּייַען אויף פון אָסטען. לויט די פריערדיקע קליימז, דער באַזיצער פון סמאַרט האַנס האט אים אַנקאַנשאַסלי סיגנאַלז וועגן וואָס ענטפֿערן איז ריכטיק.
לויט Krall, זיי פאָרזעצן צו לערנען הייַנט.
אָבער Karl Krall איז געווען אַ האַרט נוס און מסכים צו קיין קאָנטראָווערסי. Pfungst איז געווען ערלויבט צו פיר מיט פערד און איז געווען ערלויבט צו פרעגן פֿערד פֿראגן, סעפּערייטינג זיי פון די באַזיצער מיט די הילף פון אַ פאַרשטעלן, קאַפּטער און שער. אָבער דער רעזולטאַט איז געבליבן אַנניימד: די פערד געענטפערט ריכטיק. ער האט עראָוניאַס ענטפֿערס אין דער אַוועק פון די באַזיצער ניט מער אָפט ווי אין זיין בייַזייַן.
דער באַווייַזן פון סייכל אין פערד איז געווען ינקאַנטראָווערטיוו, וואָס ניט בלויז האט ניט צעשטערן די קראַמע פון Karl Krall, אָבער אויך ינקריסינג עס. אין קיין פאַל, אַזאַ וויסנשאפטלעכע לומאַנעריז פון דייַטשלאַנד ווי E. Haeckel, G. Ziegler און F. Oswald און די רוסישע בייאַלאַדזשאַסט N. Koltsov באמערקט די בוילעט וויסנשאפטלעכע ווערט פון די אַרבעט פון Krall. און דזשי Ziegler אפילו טריינד זיין הונט ניט ערגער ווי Krall פון זיין פערד.
עס וואָלט ויסקומען אַז הצלחה איז אַטשיווד. אָבער עס זענען געווען מענטשן וואָס קען נישט פאַרגעבן די פערד די בייַזייַן פון סייכל, און די באַזיצער - די מוט פון געדאַנק.
טראָץ דעם פאַקט אַז לידינג סייאַנטיס באשטעטיקט די אַבדזשעקטיוויטי פון יקספּעראַמאַנץ פון Karl Krall, אַ גרופּע פון קליין-באַוווסט דירעקטאָרס פון סערקאַסיז, קאַוואַלרי, טריינערז, וועטערינאַריאַנס, און אנדערע אָפט ניט שייך צו וויסנשאַפֿט, כעדאַד דורך די דערמאנט Pfungst, ווייל ניט געקענט צו ריפיוז די רעזולטאַטן פון Krall ס ווערק, אַמאַוניד צו " מאָנאַקאָ פּראָטעסט. " דער דאָקומענט האָט געטענהט אז קראַל'ס ווערק טוען אומריכטיקע שאָדן פאר דער זאָאָפּסיטשאלאגיע, וואָס דערקלערט אלע אקציעס פון חיות נאר מיט רעפלעקס און אינסטינקטן. דאָך, די קירך איז אויך אריין אין דעם ענין, וואָס איז געווען אַוטריידזשד דורך Kral ס "סאַקריווילעגיע", וואָס שטעלן זיך מיט די "בילד און געשטאלט פון גאָט" די סאָוללעסס פיך, וואָס האט קיין רעכט צו דער נשמה נאָר ווייַל די קירך אבות אַזוי באַשלאָסן.
ווען דער פּראָטעסט איז געשיקט צו די אויטאריטעטן, קאַרל ס שעם קאַלאַפּסט. ער איז געווען אנערקענט ווי אַ שאַרלאַטאַן אויף דער באזע פון 1000 סיגנאַטשערז פון ביסל-באַקאַנטע מענטשן און טראָץ די השתדלות פון באַוווסט סייאַנטיס.
און באַלד דער ערשטער וועלט מלחמה אנגעהויבן. די פערד זענען רעקוויזישעד פֿאַר די באדערפענישן פון די קאַוואַלרי. און כאָטש קאַרל קראַל נאָך דער מלחמה געזוכט זייער פערד, ער איז נישט געראָטן. אַלע פון זיי געשטארבן אין דער ווייַטער מינינגלאַס שחיטה סטאַרטעד דורך אַ "ווייל אַ נשמה" "אין די בילד און געשטאלט פון גאָט."
אפֿשר איר זאָל נישט קוקן פֿאַר ברידער אין גייַסט אין אנדערע גאַלאַקסיעס, אָבער נאָר בעסער צו קוקן אַרום?
אויב איר געפֿינען אַ טעות ביטע סעלעקטירן אַ טעקסט און דריקן קטרל + אַרייַן.
"ניט" און "ניט" זענען נישט יבעריק פּאַרטיקאַלז
צייכענונג דורך נאַטאַליאַ בוש
די קינדער פּאָעטעסס אָלגאַ וויסאָצקייַאַ האט אַ ליד "מאָדנע גראַמאַטיק":
נישט און ניט - מיר האָבן פּאַרטיקאַלז.
מיר דאַרפֿן צו איבערחזרן זיי.
און טאָן ניט זיין פויל
און ניט א שעה ניט פאַרלירן!
אין פאַקט, עס זענען דאָך פיל מער פּאַרטיקאַלז. זיי דינען צו אויסדריקן די שיידז פון די מינינגז פון ווערטער, פראַסעס און זאצן, און עס קענען זיין אַ פּלאַץ פון רייד שיידז.
- איך בין ניט שפּעט.
— האט איר ניט שפּעט?
- איך בין אפילו ניט שפּעט.
— איז עס טאַקע נישט שפּעט?
- גאָר נישט שפּעט!
— קוים איר זענט נישט שפּעט!
- איך בין ניט שפּעט וואָלט, אויב וואָלט נישט רעגן קומט.
בלויז פּאַרטיקאַלז טוישן ("ניט", "סייַדן", "אפילו", "טאַקע", "בייַ אַלע" און אַזוי אויף), אָבער אַ פאַקטיש דיאַלאָג איז באקומען! פּאַרטיקאַלז זענען גערופן "סעמאַנטיק" ווייַל זיי אויסדריקן סעמאַנטיק נואַנסיז, געפילן און אַטאַטודז פון די רעדנער. אָבער מיר וועלן רעדן זייער ענלעך אין ערשטער בליק פּאַרטיקאַלז פון "ניט" און "ניט".
פארוואס האט די רוסישע שפּראַך דאַרפֿן צוויי נעגאַטיוו פּאַרטיקאַלז אין אַמאָל? זיי זענען פּונקט ווי צווילינג ברידער. אָבער משמעות יידעניקאַל צווילינג קען האָבן אַ גאָר אַנדערש כאַראַקטער.
מיט די "ניט" פּאַרטאַקאַל, אַלץ איז פּשוט - זי לייקענען די וואָרט וואָס שטייט הינטער איר:
נישט אַ האָן, אָבער אַ הינדל,
נישט ווייַס אָבער שוואַרץ
ניט קראָוינג, אָבער קאַקלינג,
נישט אויף די דאַך, אָבער אין די הינדל קאָאָפּ.
אָבער וואָס טוט דער "ני" פּאַרטאַקאַל טאָן? זי אויך האט אַ פּלאַץ פון אַרבעט:
לאָמיר קוקן אויף אַ ציטאַט פון אַן אַרטיקל פון Vissarion Grigorievich Belinsky: "וואָס וואָלט ניט זיי געזאגט, אָבער גראַמאַטיק לערנט ניט עפּעס אַנדערש ווי די רעכטע שפּראַך באַניץ, י.ע. ריכטיק רעדן, לייענען און שרייבן אין איין אָדער אן אנדער שפּראַך. איר ונטערטעניק און ציל - רעכט, און ניט וואָס נאָך טוט זי זאָרגן וועגן. "
"ניט" אין ביידע פאלן, ווי דערוואַרט, ריינפאָרסיז די אָפּלייקענונג: ביידע אין דער קאָמבינאַציע "קיין ענין וואָס זיי זאָגן", און אין די אנדערע קאָמבינאַציע "פֿאַר גאָרנישט". אגב, אין די רגע פאַל, "ניט" איז ניט אַ פּאַרטאַקאַל, אָבער טייל פון די נעגאַטיוו פּראָנאָם "גאָרנישט", וואָס איז אין די געניאַטיוו פאַל מיט אַ פּרעפּאָזיציע. דאָ איז אַזאַ אַ מאָדנע דיקלאַניישאַן: "גאָרנישט", "גאָרנישט", "גאָרנישט", "גאָרנישט", "גאָרנישט", "וועגן גאָרנישט". אָבער דער אויסדרוק "גאָרנישט מער ווי ווי" קען זיין אין צווייפל. פארוואס איז עס "נישט" און נישט "ניט"?
די קאַנסטראַקשאַנז "קיינער אנדערע (אנדערע) ווי" און "גאָרנישט אנדערע (אנדערע) ווי", אין וואָס די דעמאָנסטראַטיווע פּראַנאַונץ "ווער" און "וואָס" קענען שטיין אין ומדירעקט קאַסעס אָן פּרעפּאָסיטיאָנס און מיט פּרעפּאָזיציעס ("גאָרנישט אַנדערש, ווי "," גאָרנישט אַנדערש ווי "," גאָרניט אנדערע ווי "," גאָרנישט אַנדערש ווי ", אאז"ו ו), עס איז גרינג צו צעמישן קאָנסטרוקטיאָנס וואָס אַנטהאַלטן די פּראָנאָמען" קיינער "און" גאָרנישט "(זיי אויך קענען שטיין אין פאַרשידענע פאלן, ביידע אָן טערעץ און מיט פּרעפּאָזיציעס). ווי צו ויסמייַדן דעם? לאָמיר פּרובירן צו פאַרגלייכן די פּערז פון זאצן:
"עס איז געווען קיינער אנדערעווי מיין אַלט פרייַנד. " - “קיינער אנדערע ווי מיין פרייַנד, איך קען נישט וויסן אַז, "
"עס גאָרנישט אָבער פּשוט גרייז. " - “גאָרנישט אָבער יקסייטמאַנט, וואָלט ניט מאַכן אים טעות, "
"ער באגעגנט מיט קיין אנדערע ווי מיט דער מלכה. ” - “מיט קיין אנדערע ווי מלכּה, ער איז ניט מסכים צו טרעפן, "
- האָט ער מסכים געווען גאָרנישט אָבער צו די פּרעזאַדאַנסי. " - “גאָרנישט אָבער אלס פרעזידענט, וועט ער נישט שטימען. ”
די מינינגז פון די זאצן זענען זייער ענלעך, אָבער עס איז אויך אַ באַטייַטיק חילוק: דער ערשטער זאַץ אין יעדער פּאָר קליימז עפּעס, וואָס איז אנגעוויזן צו אַ ספּעציפיש מענטש, די רגע זאַץ איז נעגאַטיוו, עס יקסקלודז אַלע אָבער איין מענטש, און דערמיט פֿאַרשטאַרקונג די ויסזאָגונג.
פון די ביישפילן, אַ פּשוט הערשן קענען זיין דידוסט: אויב אַ זאַץ מיט אַ פאַרבאַנד "ווי", דערנאָך מיר שרייַבן די פּאַרטאַקאַל"ניט"אויב אַ פאַרבאַנד איז געניצט (אָדער ימפּלייד)"אויסער"- איר דאַרפֿן די פּראָנאָם"גאָרניט"אָדער"גאָרנישט". נאָך איין "צייכן": אויב די פראַזע "גאָרניט אנדערע ווי"קענען ווערן ריפּלייסט דורך די וואָרט"פּונקט", דאַן איר דאַרפֿן צו שרייַבן די פּאַרטאַקאַל"ניט". זאל ס קוק אין אונדזער ביישפילן ווידער:
"עס איז געווען (גאָרניט אנדערע ווי) פּונקט מיין אַלט פרייַנד "," דאס פּונקט גרייַז "," ער באגעגנט פּונקט מיט די קווין, "" ער מסכים פּונקט צו די פּרעזאַדאַנסי ”- אַלץ איז לאַדזשיקאַל און פאַרשטיייק דאָ. די טייַטש האט נישט פארענדערט.
און אויב מיר פּרובירן צו מאַכן אַזאַ אַ פאַרבייַט אין סטראַקטשערז מיט אַ פּאַרטאַקאַל "ניט»?
«פּונקט מיין פרייַנד קען נישט וויסן דעם, ""פּונקט דעם וואָלט אים נישט מאַכן טעות, ""פּונקט ער איז נישט מסכים צו טרעפן זיך מיט דער מלכה ”,“פּונקט ער וועט נישט שטימען צו די פּרעזאַדאַנסי ”... ווי איר קענט, אין די פּראַפּאָוזאַלז די טייַטש איז ריווערסט. אָדער איר קענען פשוט לייגן "פּונקט", ווי בעלינסקי האט אין זיין פראַזע: ". גראַמאַטיק פּונקט לערנט גארנישט מערווי די ריכטיק נוצן פון שפּראַך. "
קראַנט שאַץ: